メイン掲示板


  投稿 ┃ツリー ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定  
1566 / 4551 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
【6316】どうして？ pantaron 06/9/21(木) 質問
【6317】問題 管理人 06/9/21(木)
┗ 【6318】Re:問題 M.Hoshi 06/9/21(木)
【6317】問題
 管理人 E-MAILWEB  - 06/9/21(木) -
引用する
パスワード
   ▼pantaronさん：
>すみませんが
>Nations have always good reasons for being what they are, and the best of all is (that) they cannot be otherwise.
>でカッコの中身がthatなのか教えてください。
>よろしくです。
問題は以下のとおりです。今度からは選択肢もコピペしてください。そのほうが答えやすいと思います。

=================
Nations have always good reasons for being what they are, and the best of all is (　 ) they cannot be otherwise.　　[同志社大]
(1) how
☆(2) that
(3) because
(4) what
【6318】Re:問題
 M.Hoshi  - 06/9/21(木) -
引用する
パスワード
   >▼pantaronさん：

>カッコの中身がthatなのか教えてください。
>ations have always good reasons for being what they are, and the best of all is (　 ) they cannot be otherwise.　　[同志社大]
>(1) how
>☆(2) that
>(3) because
>(4) what

otherwiseのあとにwhat they areが省略されていると見なせますので、全体訳は「国家というものはそれらが存在する為の正当な理由がある。さもなければ先ず第一に(＝そもそも)それらは存在はずがないということだ」位です。

消去法的に解いていきますと、otherwiseという語は「逆説」を表します(つまり最初の文と2番目の文は反対の内容を述べています)から、理由を表す(3)のbecauseがまず落ちます。またthey以下は完全な文の形をしていますので(4)whatも落とせます。(1)のhowは名詞節を導く疑問副詞又は関係副詞ですが、この場合「いかに〜するか」や「〜する方法」では意味が通りません。したがって残りの名詞節を導く接続詞(2)thatが正解となります。
  投稿 ┃ツリー ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定  
1566 / 4551 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：   
195,996
(SS)C-BOARD v3.8 is Free