メイン掲示板


  投稿 ┃ツリー ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定  
1570 / 4551 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
【6292】hearの使用法 mana 06/9/19(火) 質問
┣ 【6293】Re:hearの使用法 M.Hoshi 06/9/19(火)
┃┗ 【6294】Re:hearの使用法 mana 06/9/19(火) 解決
┗ 【6295】Re:hearの使用法 Fukuchan 06/9/19(火)
┗ 【6296】Re:hearの使用法 Fukuchan 06/9/19(火)
┗ 【6297】Re:hearの使用法 管理人 06/9/19(火)
┗ 【6298】Re:hearの使用法 Fukuchan 06/9/19(火)
┣ 【6299】Re:hearの使用法 管理人 06/9/19(火)
┗ 【6305】Re:hearの使用法 管理人 06/9/20(水)
┣ 【6308】Re:hearの使用法 Fukuchan 06/9/20(水)
┗ 【6312】Re:hearの使用法 M.Hoshi 06/9/21(木)
【6292】hearの使用法
質問  mana  - 06/9/19(火) -
引用する
パスワード
   皿を片付けてすぐあと、ジョアンはドアのベルがなるのを聞いた。
問題文 Just after putting away the dishes, (　 ).　[同志社大]
正解 Joan heard the doorbell ring
貴方の答え Joan heard the door knocking
hear＋名詞の時、この名詞がドアなどのような「物」であるなら、名詞は「〜される」対象であるから、ringは過去分詞であるrungにはならないのでしょうか？
【6293】Re:hearの使用法
 M.Hoshi  - 06/9/19(火) -
引用する
パスワード
   ▼manaさん：
>皿を片付けてすぐあと、ジョアンはドアのベルがなるのを聞いた。
>問題文 Just after putting away the dishes, (　 ).　[同志社大]
>正解 Joan heard the doorbell ring
>貴方の答え Joan heard the door knocking
>hear＋名詞の時、この名詞がドアなどのような「物」であるなら、名詞は「〜される」対象であるから、ringは過去分詞であるrungにはならないのでしょうか？

使役動詞(V)＋目的語(O)＋補語(C)という構文で、Oが「物」の場合、Cの動詞は必ず過去分詞形が来ると思っている人が多いようですが、それは間違いです。このように動詞が自動詞の場合は原形がきます。”Oが〜される”ではなく”Oが〜する”のイメ-ジです。

この例文のような第５文型というのは次のように2つの独立文が合体したものと分析されます。
Joan heard the doorbell ring = [Joan heard] + [The doorbell rang]

ringには「〜を鳴らす」という意味の他動詞用法の他、「〜が鳴る」という意味の自動使用方法があります。ドアベルのような「物」は、必ず”鳴らされる”と思いがちですが、”(自分で)鳴る”というような使い方もできることを確認下さい。
【6294】Re:hearの使用法
解決  mana  - 06/9/19(火) -
引用する
パスワード
   分かりました！
ありがとうございます！
【6295】Re:hearの使用法
 Fukuchan  - 06/9/19(火) -
引用する
パスワード
   M.Hoshiさんの明快な解説でよくお分かりと思いますが、knockを使用する場合は次のようになります。　　　　
　　　　　　　　　　　　　　Someone knocked on(at) the door.
　　　　　　　　　　 →(受身)The door was knocked on(at) (by someone).
（知覚動詞に挿入)　　 Joan head the door knocked on(at).　　　
【6296】Re:hearの使用法
 Fukuchan  - 06/9/19(火) -
引用する
パスワード
   間違えました
Joan heard the door knocked on(at).です。
【6297】Re:hearの使用法
 管理人 E-MAILWEB  - 06/9/19(火) -
引用する
パスワード
   ▼Fukuchanさん：
>間違えました
>Joan heard the door knocked on(at).です。

on (at)は不要です。
Joan heard the door knocked. といいます。
【6298】Re:hearの使用法
 Fukuchan  - 06/9/19(火) -
引用する
パスワード
   管理人さんにお聞きします。その場合のknockは他動詞なのですか、それともon(at)が省略された自動詞なのですか、お教えください。
Genius英和辞典には、ふつうknock the doorとは言わないと書いてあり、
Royal英和辞典にはknock the door はknock on(at) the doorに比べてまれと書いてあるのですが。
【6299】Re:hearの使用法
 管理人 E-MAILWEB  - 06/9/19(火) -
引用する
パスワード
   ▼Fukuchanさん：
>管理人さんにお聞きします。その場合のknockは他動詞なのですか、それともon(at)が省略された自動詞なのですか、お教えください。
>Genius英和辞典には、ふつうknock the doorとは言わないと書いてあり、
>Royal英和辞典にはknock the door はknock on(at) the doorに比べてまれと書いてあるのですが。

他動詞か自動詞かといわれれば、knock on を他動詞と考えて、その受動形というしかないのではないでしょうか？
Genius の記述はそのとおりだと思います。
Joan heard the door knocked on(at).
という文を見たとき、かなり違和感を覚えました。しつこいという感じです。
Joan heard the door knocked on(at) by someone.
ならいいと思うのですが。
ちょっと調べてみますので、また。
【6305】Re:hearの使用法
 管理人 WEB  - 06/9/20(水) -
引用する
パスワード
   ▼Fukuchanさん：
>管理人さんにお聞きします。その場合のknockは他動詞なのですか、それともon(at)が省略された自動詞なのですか、お教えください。

いくつかのところで聞いてみましたが、それをまとめてみると、
そもそも、

I heard the door knocked.
I heard the door knocked on.
I heard the door knocked by someone.
I heard the door knocked on by someone.

という言い方はしない。つまり、knock on the door という能動態を受動態で使うのはおかしい、ということでした。ふつうは、"I heard a knock at the door" とか "There was a knock at the door."と言うということでした。
ただ、あえて文法を当てはめて、受動態にすると、I heard the door knocked on. が正しいとするという人もいました。だから、今回のぼくの答えはちょっと早合点でした。[#6297]を取り消して、この投稿に替えさせていただきます。
<sage>
【6308】Re:hearの使用法
 Fukuchan  - 06/9/20(水) -
引用する
パスワード
   詳しい解説有難うございました。
これからもよろしくお願いします。
【6312】Re:hearの使用法
 M.Hoshi  - 06/9/21(木) -
引用する
パスワード
   ▼管理人さん：
>▼Fukuchanさん：
ふつうは、"I heard a knock at the door" とか "There was a knock at the door."と言うということでした。
>ただ、あえて文法を当てはめて、受動態にすると、I heard the door knocked on. が正しいとするという人もいました。

蛇足かもしれませんが、、、

OPEDにもknock = to make a noise by hitting sth:の意味では常に自動詞用法として
Someone is knocking on the door.のように使い、また、他動詞用法としては(informal)to say bad or infavorable things about sb/sth.の意味とありました。

私もこれを見て、「ドアがノックされるのを聞いた」はどういう言い方をするんだろうと疑問に思っていましたが、これでよくわかりました。knockという動詞は受動態/他動詞としてこういう使い方はしないんですね。勉強になりました。
  投稿 ┃ツリー ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定  
1570 / 4551 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：   
195,996
(SS)C-BOARD v3.8 is Free