メイン掲示板


  投稿 ┃ツリー ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定  
1558 / 4551 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
【6351】同志社大の問題 mana 06/9/29(金) 質問
┣ 【6352】Re:同志社大の問題 M.Hoshi 06/9/29(金)
┃┗ 【6353】Re:同志社大の問題 mana 06/9/29(金)
┗ 【6354】Re:同志社大の問題 管理人 06/9/29(金)
┗ 【6355】Re:同志社大の問題 mana 06/9/30(土)
【6351】同志社大の問題
質問  mana  - 06/9/29(金) -
引用する
パスワード
   ４年ぶりですね。
問題文 We haven't seen you (　 ).　[同志社大]
正解 in the past four years
貴方の答え in the past four years
回答時間 18秒
正解はしたのですが、なぜこの答えが正しいのか分かりません。。
決まりきった言い方なのでしょうか？
教えてください！
選択肢は以下の通りです。
last four years　
four years ago　
in the past four years　
since four years
【6352】Re:同志社大の問題
 M.Hoshi  - 06/9/29(金) -
引用する
パスワード
   ▼manaさん：
>４年ぶりですね。
>問題文 We haven't seen you (　 ).　[同志社大]
>正解 in the past four years
>正解はしたのですが、なぜこの答えが正しいのか分かりません。。
>決まりきった言い方なのでしょうか？
>選択肢は以下の通りです。
>(1)last four years　
>(2)four years ago　
>(3)in the past four years　
>(4)since four years

選択肢(2)(4)は現在完了形との相性がよくありませんからXとして、(3)が最適解だというのは解りますが、(1)も許される気はしますー”継続”を表す場合、in/forのような継続の期間を表す前置詞は省略されることがあるように思います。
【6353】Re:同志社大の問題
 mana  - 06/9/29(金) -
引用する
パスワード
   なるほど。やはり文法に対する相性があるのですね。
ありがとうございました！
【6354】Re:同志社大の問題
 管理人 E-MAILWEB  - 06/9/29(金) -
引用する
パスワード
   ▼manaさん：
>４年ぶりですね。
>問題文 We haven't seen you (　 ).　[同志社大]
>正解 in the past four years
>貴方の答え in the past four years
>回答時間 18秒
>正解はしたのですが、なぜこの答えが正しいのか分かりません。。
>last four years　
>four years ago　
>in the past four years　
>since four years

以前、[#T6149] の質問がありましたが、これと同じことで、for の代わりに in を使うことができます。だから、
We haven't seen you for the past four years.
といっても正解です。

since four years は since 1999 などの起点となる時を示す語がないので×。

four years ago は過去を表すので現在完了とは一緒に使えません。だから、×。

last four years も、×。その理由は。。。時間ができたら調べてみますのでもう少し待ってください。
【6355】Re:同志社大の問題
 mana  - 06/9/30(土) -
引用する
パスワード
   管理人さん、丁寧なご説明ありがとうございます！
  投稿 ┃ツリー ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定  
1558 / 4551 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：   
195,996
(SS)C-BOARD v3.8 is Free