第１週１日目　1/120
Yes か No か？

「はい」「いいえ」という意味で使われる副詞、Yes No （一部の辞書では間投詞と分類してありますが）これなんかは、言語干渉の最たるものでしょう。日本人がもっともまちがいやすいものの一つです。先日、テレビを見ていると、ある有名人がアメリカ人と英語で話していました。結構英語ができると思われる有名人ですが、相槌を打つときに、Yes と No をまちがって使っていました。間違いだと気づいて言い直していましたが、わかっていても、なかなか反射的に出てこないようです。
　学習参考書では、このあたりのことは、「否定疑問文」で取り扱っていますが、Yes No という答え方をするのは、なにも否定疑問文（注）だけではありません。例えば、次のような文にも、Yes No で答えるはずです。

"You're not a student, are you?"（君は学生じゃないんだろ？）
"Yes, I am."（いいえ、学生ですよ）

"Don't ask him about it."（そのことを彼にきかないでよ）
"No, I won't."（うん、わかった）

"There's no need to apologize to her."（彼女に謝る必要はないよ）
"Yes, there is."（いや、あるよ）

このように、否定の付加疑問文や否定の命令文、さらに、否定文にだって、Yes No で答える場合があることをここで確認しておいてください。
それでは、いったい、Yes と No はどう区別すればいいのか、考えていきましょう。学習参考書などでよくある説明は、以下のようなものです。

「質問の肯定・否定形にかかわらず、原則として答える内容が肯定なら Yes, 否定なら No, を用いる」などとして、

Did you see her?
―Yes, I did.「はい、会いました」
―No, I didn't.「いいえ、会いませんでした」

Didn't you see her?「彼女に会わなかったのかい？」
―Yes, I did.「いいえ、会いました」
―No, I didn't.「はい、会いませんでした」

というような例をあげています。
　他の参考書を見ても、ほとんどが例文こそ違いますが、ほぼ同じことが書かれています。
　初めてこの説明を読んで、Yes No の区別が理解できた人はかなり頭のいい人だと思います。ほとんどの人はわからないのではないでしょうか？　わからない人は頭が悪いというのではなく、説明のほうが悪いと思っていいでしょう。

「質問の肯定・否定形にかかわらず、原則として答える内容が肯定なら Yes, 否定なら No, を用いる」という説明がどうしてよくないかというと、だいたい、原則として、とありますが、原則としてということは、原則に従わない例外があるということですが、ぼくがあたった参考書には、どこを探してみても、例外のことはまったく書いてありませんでした。
　というのも当然のことで、Yes No の答え方には例外はないのです。だから、原則としてというのは不要です。１つの原則でこういう問題は100パーセント解けるのです。

もう一つ、「答える内容が肯定なら Yes, 否定なら No, を用いる」という説明で、まずいなと思うのは、以下のような場合です。

"Isn't she present?"「彼女は出席していないのですか？」
"(　), she is absent."「はい、欠席です。」

もちろん、(　)には、No が入るのですが、これだったら、後ろは肯定なのに、どうして、といいたくなります。おそらく参考書を書いた人は、後ろの「内容」だと書いてあるじゃないですか？　いいですか？　これは、(　), she is not present. She is absent.のことですから、やはり、(　) の後は否定だから、これでいいのです」なんていわれるかもしれませんが、やはりわかりにくいことは確かです。わざわざ、こんなふうに補って考えないといけないのは、めんどうです。原則として、という断り書きを入れたのは、おそらくこのへんのことを指してのことだと思うのですが……。、

最後にもう一つ、というか、最もまずい点なのですが、この説明でははっきりとした解き方がわからないということです。解法を書いてないのです。ですから、例えば、こんなすごい解き方(><)をしている生徒もいたりなんかします。

Didn't you see her?「彼女に会わなかったのかい？」
―Yes, I did.「いいえ、会いました」
―No, I didn't.「はい、会いませんでした」

というのを見て、否定疑問文に対する答えは、日本語の「はい」「いいえ」が英語とは逆になることを利用してとくわけです。

例えば、以下の問題を解くのなら、

"Don't let her go alone." --- "(　 ), I'll take her home." [京都外語大]
(1) Yes (2) No　

ええっと、「彼女を一人で帰してはいけない」といっていて、答えが「（　 ）ぼくが家に送っていくよ」といってるんだから、日本語では、（　 ）には、「了解、わかった、うん、はい」が入るから、Yes だけど、英語では否定では逆になるから、No が正解だ。と、こんなふうに考えているかもしれません。
しかし、この解き方はいちいち日本語に訳して考えなければいけないので、時間がかかって、反射的に答えられません。とにかく、言語干渉の問題では、日本語で考えるというのは禁物です。間違いのもとです。Yes No の答えかたに関しては、ただ１つの単純明快な原則があるだけで、それで100パーセント正解です。解き方は簡単で、１行で説明できます。その解き方とは――、

さて、Yes No の答え方ですが、要するに、相手がどう聞こうが関係ないのです。肯定で聞こうが、否定で聞こうが、こちらの答え方は、同じなのです。
だから、たとえば、

Are you a teacher?
You're a teacher, aren't you?

というように聞かれても、

Aren't you a teacher?
You're not a teacher, are you?

と聞かれても、答え方は同じなわけです。みなさんは、おそらく学生であって、教師ではないので、答える時には、

No, I'm not.

と答えればいいわけです。
つまり、どうすればいいかというと、

not などの否定語をとってしまった文を考えて、それに Yes か No かで答えればいいわけです。

さっきの問題をもう一度、正しい解き方でといてみてください。どっちのほうがわかりやすいかわかるでしょう。

"Don't let her go alone." --- "(　 ), I'll take her home." [京都外語大]
(1) Yes (2) No　

否定語を取ると、

Let her go alone. （彼女を一人で帰らせなさい。）

といってるわけです。それに対して、

(　 ), I'll take her home.（ぼくが家まで送っていくよ）

と答えているわけですから、彼女をひとりで帰らせないつもりなのですから、答えは (2)の Noということになります。Yes と答えてしまうと、彼女を一人で帰らせるということになって、I'll take her home. とは矛盾します。