英文和訳専用掲示板
投稿の前に利用規定をお読みください　※投稿できるのは大学受験生のみです。

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

154 / 750

←次へ　｜　前へ→

【608】■訳例■

管理人 - 04/10/10(日) -


	引用する

▼真理さん：
> 　　　　　真理　高3
>
>

　かつては荒っぽく恐ろしい主人であったのだが、自然は今は従順であり、人類の力から保護される必要がある。しかし、人類がいかに知的かつ技術的に高位を獲得しようとも自然の一部であることに変わりはないのだから、人類と地球の力関係もまた人類の不利なほうへ移動して均衡しており、さらにまた、人類が地球に及ぼす脅威は人類自身にも脅威なのだ。

■総評■
たいへん遅くなってしまって申し訳ありません。m(_ _)m

■Q＆A■
>>>？自然は……保護する必要がある。
>>――保護される必要があるのほうがいいのでは？
>これはneedの後ろだからですか。
いえ、そうではなく、あなたの最初の訳、「自然は今は従順であり人類の力から保護する必要がある」では、「自然は……従順であり」の「自然は」は「従順であり」の主語になっています。だとすると、「自然は……保護する必要がある」というのも主語と述語と考えられるので、当然のことながら、人間が自然を保護するという関係があるので、「自然は」を主語にすると、「保護される」と受動態になるべきだと思います。
　ただ、これはぼくの感覚ではおかしいと思うだけで、日本語として許容範囲なのかもしれないので、×にはしないという意味で「？」と書いておきました。
　そもそも、動詞から派生した名詞には、能動の意味だけではなく、受動の意味も含まれています。例えば、the occupation of Japan 「日本の占領」と言った場合、occupation は、occupy の名詞形ですが、これは、「日本が占領すること」だけではなく、「日本が占領されること」という意味もありえます。

>>>？その釣り合い
>>――×にはしませんが、the balance というのは、下線部が始まる前の文の the balance of strength between man and the earth を受けているのは分かっていま>すよね？　だったら、「人間と地球との力関係」などとすることも可。
>　こういうのがよくわかりません。『「関係」という語はどこにも使ってない』といわれそうに思われます。
これも×にはしませんが、と断ってあるとおりです。実際のテストでは、「その釣り合い」で減点されないと思います。ただ、「その釣合もまた人類に不利な方に移動していて」というのがわかりにくかったので、「その釣り合い」を the balance of strength between man and the earth 「人間と地球との力の均衡」としてみればいいのでは、ということです。そもそも balance の元の意味は、「天秤の両側の二つの皿」ということから、その２つの皿にそれぞれなにかがのっていて、その関係が釣り合った状態にあることです。

■間違い■
？人類と地球の力関係もまた人類の不利なほうへ移動して均衡しており
――少し読みにくい感じがします。人類と地球の力関係=balance なので、「均衡しており」は余分では？

■訳例■
かつて自然は、過酷で恐ろしい支配者だったが、今や従属状態にあり、人間の力から保護されなければならなくなっている。しかし、知的、技術的にどんなに高所に達したとして、人間は自然に組み込まれたままなので、人間と地球との力の均衡は人間にも不利なようになっていて、人間が地球に与える脅威は人間自身への脅威となってはね返ってくる。

■全訳■
現代になって、われわれが新たに認識したことは、善意か悪意かとはまったく無関係に、人間の行いが全体として、すべての生物が依存している地球上の自然世界を酷使して、侵食し始めたということある。全体としてとらえると、人類の力が強力になって、人間と地球との力の均衡が多方面で決定的に変化しているということだ。かつて自然は、過酷で恐ろしい支配者だったが、今や従属状態にあり、人間の力から保護されなければならなくなっている。しかし、知的、技術的にどんなに高所に達したとして、人間は自然に組み込まれたままなので、人間と地球との力の均衡は人間にも不利なようになっていて、人間が地球に与える脅威は人間自身への脅威となってはね返ってくる。

※第１文はかなり長いので、かなり訳を変えてあります。

505 hits