| |
▼M.Hoshiさん：
ご協力、ありがとうございました。
一応、自分でも解説を書いてみます。
このような問題では、( ) were said to be monsters in Loch Ness in Scotland, だけに注目していても解けません。むしろ注目すべきは、 but no one has ever been able to prove that they actually exist です。最初の文だけでは答えが決まらないからこそ、後の文が書かれているわけです。そうすると、
( ) were said to be monsters ...,
but
... they actually exist.
というように対比があることがわかります。
・monsters = they
・were said to be （言われていた）←→ actually （実際は）
・？ --- exist
というように、「たんなる噂」と「実際」、そして、後の文には、exist があるので、前の文にも exist があるのでは？と考えてみると、「存在」を表す there 構文が答えではないかと見えてくるわけです。
|
|
メイン掲示板
- 06/7/21(金) -
