メイン掲示板


  投稿 ┃ツリー ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定  
1216 / 4551 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
【7179】なぜveryは不正解なのかの解説の追加をお願いします M.Hoshi 06/11/19(日)
【7189】Re:なぜveryは不正解なのかの解説の追加をお... 管理人 06/11/19(日)
┣ 【7192】Re:なぜveryは不正解なのかの解説の追加をお... Fukuchan 06/11/19(日) 解決
┗ 【7206】Re:なぜveryは不正解なのかの解説の追加をお... M.Hoshi 06/11/19(日)
┗ 【7225】Re:なぜveryは不正解なのかの解説の追加をお... Fukuchan 06/11/19(日) 要確認
┗ 【7229】Re:なぜveryは不正解なのかの解説の追加をお... M.Hoshi 06/11/20(月) 解決
【7189】Re:なぜveryは不正解なのかの解説の追加を...
 管理人 E-MAILWEB  - 06/11/19(日) -
引用する
パスワード
   ▼Fukuchanさん：
>管理人さんの解説通りなのですが。
>Geniusに（主に米略式）として
>It's very fun.==(It's a lot of fun.)が載っていましたが。
>この用法はまだ試験問題の解答としては不適切ですかね。迷っています。

おっしゃる通りなのですが、形容詞の叙述用法としての fun は略式表現なので、こういう入試問題では間違い、または間違いとは言えないが、a lot of fun などよりも一般的ではない、だから不適切としておくしかないのではないでしょうか？

語法大辞典にもIt's very fun. は不可か◆4-225《形容詞》があるようですが、読んでません。
【7192】Re:なぜveryは不正解なのかの解説の追加を...
解決  Fukuchan  - 06/11/19(日) -
引用する
パスワード
   ▼管理人さん：
>▼Fukuchanさん：
>>管理人さんの解説通りなのですが。
>>Geniusに（主に米略式）として
>>It's very fun.==(It's a lot of fun.)が載っていましたが。
>>この用法はまだ試験問題の解答としては不適切ですかね。迷っています。
>
>おっしゃる通りなのですが、形容詞の叙述用法としての fun は略式表現なので、こういう入試問題では間違い、または間違いとは言えないが、a lot of fun などよりも一般的ではない、だから不適切としておくしかないのではないでしょうか？
>
>語法大辞典にもIt's very fun. は不可か◆4-225《形容詞》があるようですが、読んでません。

分かりました。funは「名詞で形容詞的な性格がある」程度に考えておくほうが良いですね。ただGeniusのように品詞項目に堂々と[形容詞]で載っているものですから、変わってきたかなと思ったのです。ご説明ありがとうございました。
【7206】Re:なぜveryは不正解なのかの解説の追加を...
 M.Hoshi  - 06/11/19(日) -
引用する
パスワード
   管理人さん　Fukuchanさん

funの件、まだ若干悩ましい部分はありますがわかりました。

ところでですが、返信メールに「解決アイコン(旗印)」をつけるのはどうやってやるのかご教示下さい。質問アイコンと一緒にあるあと２つのアイコンのうちのどちらかなのでしょうか？
【7225】Re:なぜveryは不正解なのかの解説の追加を...
要確認  Fukuchan  - 06/11/19(日) -
引用する
パスワード
   詳しい説明は、管理人さんにお任せしますが、「返信」の時に「題名」の横に「アイコン」の選択窓がありますので、そこから選んでクリックしています。
色々あって実に良く出来ています。
【7229】Re:なぜveryは不正解なのかの解説の追加を...
解決  M.Hoshi  - 06/11/20(月) -
引用する
パスワード
   Fukuchanさん

なるほど。解りました。ありがとうございました。
  投稿 ┃ツリー ┃トピック ┃番号順 ┃検索 ┃設定  
1216 / 4551 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：   
196,940
(SS)C-BOARD v3.8 is Free